ビットコインの平均ネットワーク手数料が 10.4 倍増加
8 月 22 日、ビットコインネットワークの平均取引手数料は前日比 937.7% 急増し、0.74 ドルから 7.68 ドルに上昇しました。7 月以来、ネットワーク手数料は相対的に安定しており、2 ドルを超えることはありませんでした。特に 8 月 18 日には、手数料が最低の 0.56 ドルに達しました。手数料の大幅な上昇は、ネットワーク参加者により高い取引コストを強いることになりました。8 月 23 日には、平均取引手数料が 0.34 ドルに低下しました。
SEC は Solana（SOL）の安全性を懸念
アメリカ証券取引委員会（SEC）は、Solana（SOL）が証券としての資格を持つかどうかに疑問を呈しており、これは潜在的な ETF 発行者との議論のトピックとなっています。
先週末、ユーザーは取引所が発行者に提出した 19b-4 ファイルが取引プラットフォームのウェブサイトから消えていることに気付きました。同様に、これらのファイルも「連邦公報」から消えました。
ETF の取引を開始するためには、規制当局が S-1 フォームを提出する必要があります。しかし、SEC はこのフォームに対して具体的な審査スケジュールを設定していません。私たちはすぐに更新された 19b-4 ファイルを受け取る予定であり、これが Solana の状況に関するより明確な意見を提供するでしょう。
Base が ENS ドメインシステムを導入
イーサリアムプラットフォーム上の第 2 層ネットワーク Base は、Basenames という新機能を導入しています。このソリューションにより、ユーザーはイーサリアムネームサービスのインフラを使用して、複雑な 16 進アドレスを覚えやすい名前に変換できます。
公式ウェブサイトによると、Basenames はネットワークの重要な要素となり、ユーザーが Base プラットフォーム上で自分のデジタルアイデンティティを構築できるようにします。ENS ドメイン（例：base.eth）の所有者は、無限の数のサブドメインを作成できるようになります。これらのサブドメインは、主 ENS 名の所有者の管理下に保持されます。
Basenames が導入された後、すべての利用可能な名前はオランダでオークションにかけられ、ユーザーが購入できるようになります。名前の価格は 36 時間以内に徐々に下がり、欲しい名前を手に入れたいすべての人が公平に取得できるようにします。
Solana ネットワーク予測市場
Solana に基づく永続契約取引プロトコル Drift の背後にいるチームは、新しい予測プラットフォーム BET を立ち上げました。開発者によると、BET（Bullish on Everything の略）は Drift インフラと統合され、ユーザーにクロスマージンおよび構造化ベッティング機能を提供します。このプラットフォームは、関連プロトコルの流動性プールも使用しています。BET は、30 種類以上の暗号資産を担保としてサポートしています。BET の現在のアルファ版では、大統領選挙に関連する 2 つの契約が稼働しており、総資金プールは 30 万ドルを超えています。
Tether が Aptos ネットワークで USDT を導入
Tether は、近い将来に USDT ステーブルコインを Aptos Network ブロックチェーンと統合する計画を発表しました。発表の中で、Tether は Aptos インフラの主要な利点、例えば高速性、スケーラビリティ、低取引コスト、活発な開発者コミュニティを強調しました。
Aptos エコシステムも目覚ましい成長を遂げており、アクティブユーザー数は 2024 年初頭の 96,000 人から 7 月の 170,000 人に増加しました。5 月には、ネットワークが 1 日あたりの取引数の記録を樹立し、1.57 億件の取引を処理しました。Aptos によれば、8 月 15 日までの 1 週間の平均日次取引数は約 5000 万件で、プロトコルのピークスループットは毎秒 12,492 件の取引に達しました。
この統合は Aptos Labs チームの支援を受けています。同社の CEO である Mo Sheikh は、この協力によりブロックチェーン機能が最大限に活用され、大量のデータを処理し、顧客基盤の成長が加速されると強調しました。
MakerDAO ユーザーがフィッシング攻撃で 5500 万ドルを失う
Lookonchain のアナリストによると、未知のユーザーが DeFi プラットフォーム MakerDAO でフィッシング攻撃により 5547 万ドル相当の DAI ステーブルコインを失ったとのことです。専門家によると、この事件が発生した際、投資家は意図せず未知の取引に署名し、虚偽のアドレスを資産所有者として使用しました。誤りに気付いた後、ユーザーは資金の返還を試みた可能性がありますが、プロトコルが所有権の変更を記録しているため、取引はブロックされました。